本文原发于公众号“成都聂鲁杰律师”,2026-10-07,此处为完整版。

2026 年,有三种公司,我建议你尽早远离。这是系列第二篇,讲第二种:助贷公司。

一、先说一个案子

今年 5 月,甘肃警方通报了一起案子。

一个做「AB贷」的团伙,涉案 936 笔,涉案金额 1.27 亿元。39 人被依法采取刑事强制措施。

(该案仍在进一步侦办中。)

936 笔是什么概念?差不多是两年里,平均每个工作日都有一单。一单背后就是一个家庭:一个签不上贷款的人,一个被拉来签字的人,和一笔挂在别人名下的债。

这类案子最狠的地方,不在金额,在它的入口。它不撬门、不抢钱,它就靠一句话,一句你很难当场拒绝的话。

朋友开口的时候,语气往往很轻。「就走个流程,你不用管钱。」「你的征信好,帮我签一下,钱我来还。」你想着,都是熟人,签个字而已,又能有多大事。

可就是那一笔,签掉的是你自己的名字,也是你自己的信用。

一个案子看下来,规律其实很清楚:出钱的和担责的,不是同一个人。真正用钱的 A,把名字从合同上摘了出去;被拉来签字的 B,接住了往后所有的雷。

那么,把这件事撮合起来的,到底是什么样的公司?

二、它不是放贷的,它是个中介

助贷公司,名字听着像放贷的。

其实它自己不放贷,也没有放贷资质。

它就是个中介。钱不是它的,是银行、消费金融公司、小贷公司的。它干的活,是帮持牌机构拉客户、整理材料。真正签合同、真正放款的,是持牌机构。

搞清这个身份,你就明白它靠什么活。它不赚利差,赚的是把单子送到银行手里的那笔钱。单子越多、金额越大,它拿得越多。所以对它来说,最重要的从来不是「这个客户还得起吗」,而是「这单能不能做成、能不能放款」。

牵线的本分,是让客户和银行见上面。可有些牵线的,为了把单子做成,会动一个念头——既然 A 贷不出钱,那就换个人来贷。

这个念头一动,性质就变了。中介还是中介,可它已经不是在撮合,而是在设局。

三、界线只有一句:拿谁的身份

助贷这门生意,本身不违法。

2025 年 10 月,监管一份新规开始施行,把互联网助贷当成一项正常业务来管(金规〔2025〕9号)。监管还专门要求,正常的助贷,不能从借款人身上收息费。

金规〔2025〕9号 · 国家金融监督管理总局

将「助贷」定位为银行的合作业务,放款主体为持牌机构;并明确「平台运营机构不得以任何形式向借款人收取息费」。

也就是说,这条产业链有它合规矩的活法。

但正规助贷,有一条硬线。越过这条线,拿别人的身份去套银行的贷款,那就不叫中介了。

那叫 AB贷。

AB贷 是行业里的叫法,正规一点,官方叫「借名贷款」(金融监管总局内蒙古监管局 2026-07-06 风险提示,正式用语即「借名贷款」,俗称「AB贷」)。

不是所有助贷公司都做 AB贷。但只要做 AB贷,就一定越了界。

界线就一句:拿谁的身份。

用一个比喻也许更清楚。正规的助贷,是陪你一起去跟银行谈,帮你把材料整理好、把流程走顺,谈成谈不成,看银行。越界的那种,是绕开银行,直接找一个人来「当」那个借款人——材料是假的,身份是借的,只有合同上的签名是真的。

前者是服务,后者是欺骗。中间那条线,就是「拿谁的身份」。

四、B 最怕的在后头

这套动作是怎么走的?

A 负债高、征信差,自己贷不出钱。B 征信好,有房、有社保公积金,多半还是 A 的亲戚、朋友、同学。

第一步,造假:P 图,伪造一张「审批通过」的截图。第二步,代客操作:手把手替你点手机,办完,把银行 App、短信全删掉。第三步,拉人:说这单得有人「加分」,来做「担保人」「证明人」,让你去找一个征信好的亲友。第四步,用这位亲友的身份放款。

合同上写谁的名,谁就是借款人。

名义借款人自愿在借条、借款合同上签字确认,出借人依约放款,那么名义借款人仍为借贷合同相对方,要承担还本付息的全部责任。说白了,签了字,你就是那个还钱的人。

钱到账,先到 B 的账户,再转给 A。中介从中抽一笔,监管的提示写着,能扣一到三成。

AB贷:法律上的债归 B,事实上的钱归 A

有的 B,从头到尾被蒙在鼓里。

这句话值得停一停。一个正常人对「担保」的理解,是「我朋友还不上了,我替他还」。可 AB贷 里的 B,连这个都算不上——他从签下名字的那一刻起,就不是担保人,而是借款人。债不会等到 A 还不上才落到他头上,这笔债从第一天起,就是他的。

可到头来,银行只认合同,只找 B。

B 签的那张「免责协议」,管不住银行。除非银行签合同的时候就知道,钱其实是 A 要用的——这个举证,很难。

B 完全不知情,是被骗进来的,是受害人。

B 最怕的事,在后面。被催收、被起诉、上征信。监管的风险提示写得很直:如果没按时还款,征信会留污点,「还可能被列为失信被执行人」。

五、刑事口径为什么在收紧

2026 年 4 月,公安部经侦局和国家金融监管总局稽查局,联合部署新一轮金融领域「黑灰产」打击。通稿里点名的重点,就包括「非法存贷款中介」和「助贷机构」。

再往前看一步。2026 年 2 月,最高检的新闻发布会上,相关负责人谈到,今年要持续加强「金融放贷」等重点行业的整治。

这也意味着,不要抱侥幸。这类公司里,从老板到高管,从话术设计到跑单业务员,都可能在一个案子里被一起追责。链条上每个环节的人,都会觉得自己只是拧了一颗螺丝。可办案时不看这一颗,看的是整台机器在做什么。

两高两部的意见里写着:以非法占有为目的,假借借贷之名,用虚构、隐瞒的办法骗钱,一般就按诈骗罪定罪处罚(法发〔2019〕11号第4条)。

法发〔2019〕11号 第4条 · 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部

「套路贷」系相关违法犯罪活动的概括性称谓;「以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的,一般以诈骗罪定罪处罚」。

但真正落到案子上,罪名不止一个。

同样是 AB贷,有的定合同诈骗,有的定贷款诈骗,有的定骗取贷款。为什么?因为每一单的细节不一样——钱有没有真拿去用、有没有真还过、有没有非法占有目的、当事人扮演什么角色。

罪名不一样,结局差得很远。

六、如果你正在这类公司上班

这是这篇文章最想说的一段。

如果你正在这类公司上班,请做三个自检。

第一,你的客户是怎么来的?是买来的名单,还是公开渠道?买名单,可能涉侵犯公民个人信息罪(刑法第253条之一)。

《刑法》第253条之一 · 全国人民代表大会

侵犯公民个人信息罪。

第二,你的话术里,有没有把 B 说成「只是做个见证」「只是担保一下」「签个字就行」?

第三,放款的材料,是不是「包装」出来的?

这三条,中任何一条,你就已经在风险线上了。

别拿「我只是个业务员」安慰自己。有案子,一个中介只收了 1500 元,照样被认定是贷款诈骗的共犯。

也不是「我不知道公司没资质」就能过去。从我们看到的案子看,这个理由不太管用。

趁早抽身,比什么都强。

七、如果你只是普通借款人

不是只有从业者会碰上这道题。你可能是那个被拉去「帮个忙」的人。几个当场就能用上的判断:

一看合同上的借款人是谁。

签字之前,先看清楚,写的是谁的名。是「借款人」,还是「担保人」「证明人」?写谁的名,就是谁背这笔债。

二听关键词。

听到「帮忙做个见证」「担保一下」「给你加点分」这类话,先停下来。正规的贷款,不会让你先去找个人来「帮忙」。

三看收费时点。

放款前就要求你先交费的,直接走。反诈中心有一句口诀,说得干脆:凡是贷款前置收费,百分百属于诈骗。

四看对方是谁。

有没有仿冒银行官网、App,有没有自称「银行信贷中心」「官方合作机构」的?银行不会通过一个陌生微信来给你放款。

附录:本文引用出处

监管与政策文件

文号 发布机关 与本文相关的核心表述
金规〔2025〕9号 国家金融监督管理总局 将「助贷」定位为银行的合作业务,放款主体为持牌机构;并明确「平台运营机构不得以任何形式向借款人收取息费」
—(内蒙古监管局风险提示) 国家金融监督管理总局内蒙古监管局(2026-07-06) 正式用语「借名贷款」(俗称「AB贷」或「背债」);A 资质不足、B 资质良好的结构
法发〔2019〕11号 第4条 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部 「套路贷」系相关违法犯罪活动的概括性称谓;「以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的,一般以诈骗罪定罪处罚」
《民法典》第686条 全国人民代表大会 保证方式约定不明确的,按照一般保证承担保证责任
《刑法》第253条之一 全国人民代表大会 侵犯公民个人信息罪
刑法第224/193/175条之一/266条 全国人民代表大会 合同诈骗罪/贷款诈骗罪/骗取贷款罪/诈骗罪

裁判文书

案号 法院 本文引用的裁判要点
未载案号(官方发布) 上海市松江区人民法院 主犯一审以诈骗罪判处 11 年;法官刘磊:「AB贷」俗称「人情世故贷」,是一种以「借名贷款」为核心的套路贷模式(松江区政府官网 2026-04-22 发布,官网未载案号)
未载案号(官方发布) 陕西省富平县人民法院(二审渭南市中级人民法院) 一个中介只收 1500 元,其「系借款、并非分赃」的辩解未被采信,四人以贷款诈骗罪论(法院官网「参阅案例」发布,无案号)
未载案号(官方发布) 山西朔州市中级人民法院 「名义借款人自愿在借条、借款合同上签字确认,出借人依约放款……名义借款人仍为借贷合同相对方,必须承担还本付息的全部责任」(法院官网普法文,无案号)

说明:上述三项均系法院官网发布、未载案号,按引用纪律不引案号;本文另有一批仅见转述、未核原文的裁判文书,未予采用。

案件通报

来源 时间 本文引用的事实
甘肃公安(新华网发) 2026-05-14 涉「AB贷」936 笔、涉案 1.27 亿、39 人被依法采取刑事强制措施(未决,仅采取强制措施)
江苏沭阳县人民检察院(江苏检察网等) 2026-01-09 8 名「黑中介」和 16 名「职业背贷人」被法院判处有期徒刑十一年六个月至一年不等(起诉 31 人,已判 24 人)
上海市松江区人民法院(松江区政府官网) 2026-04-22 主犯一审以诈骗罪判处 11 年;法官刘磊:「AB贷」俗称「人情世故贷」,是一种以「借名贷款」为核心的套路贷模式
南京市公安局(南京网警) 2026-05-14 抓获嫌疑人 67 名;3 名主犯因涉嫌合同诈骗罪已移送检察院审查起诉(未决)
公安部经济犯罪侦查局+国家金融监督管理总局稽查局 2026-04-02 联合部署金融领域「黑灰产」打击,聚焦「非法存贷款中介」「助贷机构」;上一轮立案查处 1500 余起、打掉职业团伙 200 余个、涉案累计近 300 亿元
最高人民检察院新闻发布会(侯亚辉) 2026-02-05 「持续加强金融放贷、工程建设、市场流通等重点行业」——扫黑除恶官方口径为「金融放贷」,未点名助贷/AB贷
泉州市反诈中心(福建省工信厅转发) 2026-05-18 「凡是贷款前置收费,百分百属于诈骗」
21财经《起底百万AB贷》 2026-05-01 成都两位背债人背 108 万、70 万,均曾向公安反映但未予立案(媒体来源)
陕西省富平县人民法院官网「参阅案例」 2025-10 一个中介只收 1500 元,其「系借款、并非分赃」的辩解未被采信(法院官网发布,无案号)

说明:本文所引官方机构名称、风险提示表述与案号,均以公开资料为准。凡「被采取刑事强制措施」「移送审查起诉」者,均为案件所处阶段,不等于已定罪。本文不出现任何真实当事人姓名与公司名;涉成都个案的报道,均作「据媒体报道」处理。

陪你识别风险,远离套路